Niepopularne opinie o życiu

Alek88 pisze: ↑śr sty 28, 2026 6:07 am W odniesieniu do wypowiedzi powyzej dodam jeszcze, że nieogarnięci i roszczeniowi zasilkowcy powinni być wręcz zniechęcani do posiadania dzieci. Sorry ale ani oni nie są żadna wartością dodana dla społeczeństwa ani ich dzieci najprawdopodobniej też nie będą. Będą raczej obciążeniem tak samo jak ich rodzice ze względu na wyuczona bezradność.

Oakoak pisze: ↑śr sty 28, 2026 6:40 am Nie lubię zachwytów lasek nad byciem singielką.

Arzena pisze: ↑śr sty 28, 2026 7:41 am Zgadzam sie z Tobą,tez sie naoglądałam tych rodzin z dziećmi biegających samopas, każde z innym konkubentem, a 800 plus przewalone na paznokcie,kiedy w lodówce pusto. A dzieci powiela wzorce,wiec taki przyrost dla nas to sory za słowa,ale żadna inwestycja

Oakoak pisze: ↑śr sty 28, 2026 6:40 am Nie lubię zachwytów lasek nad byciem singielką.
Sama nią byłam przez dłuższy czas , ten czas był fajny i miał swoje plusy, jednak jeśli masz normalnego partnera to możesz robić sama lub z nim wszystko to na co masz ochotę i z nim się dzielić radością życia.
Chciazby rozwijanie pasji - będąc singielką jeździłam na nartach ze znajomymi, znalazłam sobie męża który jeździ na nartach pytając go na pierwszej randce czy jeździ
Nie kumam tego jak dziewczyny piszą oh jaki cudowny czas dla siebie, tyle można robić i na wszystko masz czas. Ja tak samo mam w małżeństwie, które w porównaniu do singielstwa nie jest gloryfikowane i opisywane jako best time in my life

Clark-Kowalska pisze: ↑śr sty 28, 2026 8:00 am Z tym że rodziny, który przewalają 800 plus na hybrydki i fajki to jest margines społeczny, który najbardziej rzuca się w oczy, ale którego w PL jest naprawdę mało. Jeżeli przy przydzielaniu tego typu benefitów państwo przyjmie kryteria dochodowe, to stanie się to kolejnym zasiłkiem dla najbiedniejszych, pogłębiając mentalne rozwarstwienie społeczne. Już widzę oczami wyobraźni te przepychanki starszych dzieci w szkołach podstawowych: „A moi rodzice nie biorą 800 plus, bo są bogaci, a Twoi pewnie biedni, bo masz ch*jowe buty, więc na pewno biorą”. xd Wokół 800 plus narosło mnóstwo mitów napędzanych przez liberalne media i celebrytów pokroju Agaty Młynarskiej (mam na myśli jej„ikoniczne” słowa o polskich rodzinach nad morzem), ale badania pokazują, że ta kasa pomaga wielu rodzinom, i jest swoistą poduszką bezpieczeństwa w przypadku groźby utraty pracy (może raczej malutką podusią, ale zawsze jakąś).

123wiosna123 pisze: ↑śr sty 28, 2026 8:43 am Nie, nie jest takich ludzi malo którzy sa patologią. Juz pisałam i napisze jeszcze raz - z uwagi na moją pracą mam do czynienia z takimi ludźmi i wcale nie jest ich malo.
Jeśli ktos sam nie potrafi utrzymać dzieci to nie powinien ich miec i tyle. Rozumiem ze mozna miec wypadek, nie pracować ale dziecko ma sie jednak z kimś. Druga osoba tez moze pracować. 800 plus moze byc poduszka bezpieczeństwa ale dla osób ktore i tak pracują a nie ze jakos to bedzie hehe po co pracować. Jeśli w ogole ma byc 800 plus to dla wszystkich

Clark-Kowalska pisze: ↑śr sty 28, 2026 8:00 am Z tym że rodziny, który przewalają 800 plus na hybrydki i fajki to jest margines społeczny, który najbardziej rzuca się w oczy, ale którego w PL jest naprawdę mało. Jeżeli przy przydzielaniu tego typu benefitów państwo przyjmie kryteria dochodowe, to stanie się to kolejnym zasiłkiem dla najbiedniejszych, pogłębiając mentalne rozwarstwienie społeczne. Już widzę oczami wyobraźni te przepychanki starszych dzieci w szkołach podstawowych: „A moi rodzice nie biorą 800 plus, bo są bogaci, a Twoi pewnie biedni, bo masz ch*jowe buty, więc na pewno biorą”. xd Wokół 800 plus narosło mnóstwo mitów napędzanych przez liberalne media i celebrytów pokroju Agaty Młynarskiej (mam na myśli jej„ikoniczne” słowa o polskich rodzinach nad morzem), ale badania pokazują, że ta kasa pomaga wielu rodzinom, i jest swoistą poduszką bezpieczeństwa w przypadku groźby utraty pracy (może raczej malutką podusią, ale zawsze jakąś).

jaskana pisze: ↑śr sty 28, 2026 8:48 am okej, i to dalej mniejszość wydaje te pieniądze w nieodpowiedzialny sposób. zgadzam się, że takie sytuacje nie powinny być miejsca, ale spychanie odpowiedzialności za sytuację na rynku mieszkaniową na konsumentów pokazuje braki elementarnej wiedzy o ekonomii behawioralnej

Rzeka.chaosu pisze: ↑śr sty 28, 2026 8:42 am Tak dokładnie jest. Warunek: dobry partner. I tak samo jest ze wszystkim innym: dziećmi, psami, kotami, itp. U mnie w pracy dziewczyny w udanych związkach, dzieciate specjalnie czasem przesadnie marudzą, bo ludzie rzadko tolerują, kiedy powiesz "jestem szcześliwą mężatką, nie męczę się przy mężu, spędzamy ambitnie czas razem, mamy dzieci, o które dbamy, które kochamy ponad wszystko i w niczym nas nie ogarniczają". Taki tekst mało kto "wybaczy", od razu usłyszysz, że "jak to nie ograniczają, przecież nie mogłaś jechać do... bo dzieci miały gluta". No tak, tak to jest, że życie nie składa się z samych fiołków i brokatu, czasem chorujemy, czasem się poklócimy, ale to nie jest złe życie i ograniczenia. Ograniczenie to toksyczny mąż, który na nic nie pozwala i dyryguje. Równie dobrze takim ograniczeniem może być samotność dla osoby, która nie potrafi sama wyjść do kina czy wyjechać na urlop.

123wiosna123 pisze: ↑śr sty 28, 2026 8:43 am Nie, nie jest takich ludzi malo którzy sa patologią. Juz pisałam i napisze jeszcze raz - z uwagi na moją pracą mam do czynienia z takimi ludźmi i wcale nie jest ich malo.
Jeśli ktos sam nie potrafi utrzymać dzieci to nie powinien ich miec i tyle. Rozumiem ze mozna miec wypadek, nie pracować ale dziecko ma sie jednak z kimś. Druga osoba tez moze pracować. 800 plus moze byc poduszka bezpieczeństwa ale dla osób ktore i tak pracują a nie ze jakos to bedzie hehe po co pracować. Jeśli w ogole ma byc 800 plus to dla wszystkich

Rzeka.chaosu pisze: ↑śr sty 28, 2026 8:58 am Dokładnie. Badania są obiektywne i faktycznie wynika z nich, że 500+ pomogło wielu dzieciom nie żyć w biedzie. Myślę, że część z nas była takimi dziećmi i wiele by dała, żeby wtedy było takie wsparcie. Sama pamiętam okres, kiedy tata stracił pracę i nosiłam dresy po starszym bracie. Dziś za te 800 można kupic dziecku dobre nieobciachowe dresy w pepco, zaplacic za awaryjnego lekarza czy zajecia dodatkowe.


Najgorsza patologia, z tego co wiem, nie dostaje tych pieniędzy w gotówce.

PrincessKitty pisze: ↑śr sty 28, 2026 9:03 am Zgadzam się, że potrzebny jest do tego dobry partner, ale potrzeba do tego również dobrej relacji z samą sobą, co dla wielu lasek jest często fizycznie niemożliwe, bo wiecznie ktoś inny jest w centrum ich uwagi.

Też jestem szczęśliwą, spełniającą się w życiu mężatką, której małżeństwo w żaden sposób nie ogranicza. Natomiast nie da się stworzyć zdrowej relacji z partnerem (i partnerką, to dotyczy wszystkich związków i wszystkich płci), jeśli nie potrafi się być samą/samym z sobą. Treści, które mówią i *single era*, skupiają się na tym, żeby będąc w singielstwie nie gonić od razu za chłopem, tylko poznać siebie, ustalić jakiekolwiek standardy dot. życia/siebie/związku i mieć najpierw dobrą relację z sobą. Wiele lasek (facetów pewnie też, ale znam/widzę głównie laski z takim podejściem) są często tak zdesperowane, żeby z jednego związku wejść od razu w drugi, że 1. Nie przerabiają (ewentualnych) złych rzeczy z poprzedniego związku 2. Nie mają pojęcia, kim są- co lubią, jak spędzają wolny czas, jaką mają pasje, zainteresowania, jakie są ich mocne strony itd. 3. Przegapiają czerwone flagi u potencjalnych facetów.

Takie laski, które nie znają siebie, nie mają zainteresowań (bo kiedy miały je rozwijać), nie poświęcają czasu na swój rozwój itd. stają się później właśnie tymi koleżankami z pracy, które krzywią się, kiedy inna kobieta mówi "jestem szcześliwą mężatką, nie męczę się przy mężu, spędzamy ambitnie czas razem, mamy dzieci, o które dbamy, które kochamy ponad wszystko i w niczym nas nie ogarniczają", bo dla nich centrum wszechświata jest najpierw szukanie chłopa, potem tenże, a potem dzieci. Nie wiedzą tak naprawdę, kim naprawdę są, co lubią itd. Nawet nie zastanawiają się nad tym, czy chciałaby się jakoś same rozwijać, w jaki sposób spędzać czas, który nie jest pracą/ogarnianiem domu/zajmowaniem się dziećmi. Dodajmy do tego kulturę i społeczeństwo, które singielstwo u kobiet traktują jako ICH problem. Wiele lasek jest też uzależnionych od male validation, co jest skutkiem patriarchatu.

Dlatego też, pomimo, iż nie jestem grupą docelową, ZDROWY kontent o ZDROWYM singielstwie będę zawsze propsować.

Rzeka.chaosu pisze: ↑śr sty 28, 2026 8:58 am
Najgorsza patologia, z tego co wiem, nie dostaje tych pieniędzy w gotówce.

Arzena pisze: ↑śr sty 28, 2026 9:46 am Najgorsza patola to kupowała dzien po tablety dla dzieci i dziwiła sie,ze na drugi dzien nie ma na jedzenie. Także ten...
Tez racji zawodu widywałam i słyszałam rozne perełki,ze aż dziw bierze,jak ludzie sa niezaradni życiowo. Takie dofinansowanie jest ok,dla rodzin,gdzie jedno z rodziców pracuje. I to powinien byc warunek to moze te nygusy by się wzięły do pracy

Rzeka.chaosu pisze: ↑śr sty 28, 2026 10:05 am Patologii mamy sporo. Zobacz ile więcej kasy poszło na dofinansowanie firm, które po roku upadały. Część to były faktyczne próby założenia biznesu, a część zwykły skok na kasę. Ile wałków jest w samorządach. Ale... wystarczy skierować uwagę na 800+ i tamte, dużo większe wałki mało kto widzi. To jest zwykła manipulacja. Łatwo jest bić patologię, która się nie obroni, to zawsze było proste. Część z tych ludzi oczwiście jest gdzie jest na własne życzenie. Tylko, że bogaci przewalają dużo więcej publicznej kasy. Urzędnicy wywalają w błoto miliardy w skali kraju. U nas nie ma odpowiedzialności za niegospodarność tak jak np. Chinach.

PEONIA pisze: ↑śr sty 28, 2026 9:37 am Nie wierzę w to pitolenie, że dziecko nic nie zmienia i nic w niczym nie ogranicza. To jest jeden z największych mitów, które się pojawiają, także w social mediach, kiedy mamy usiłują udowodnić, jak to się nic nie zmieniło.

Rzeka.chaosu pisze: ↑śr sty 28, 2026 8:42 am Tak dokładnie jest. Warunek: dobry partner. I tak samo jest ze wszystkim innym: dziećmi, psami, kotami, itp. U mnie w pracy dziewczyny w udanych związkach, dzieciate specjalnie czasem przesadnie marudzą, bo ludzie rzadko tolerują, kiedy powiesz "jestem szcześliwą mężatką, nie męczę się przy mężu, spędzamy ambitnie czas razem, mamy dzieci, o które dbamy, które kochamy ponad wszystko i w niczym nas nie ogarniczają". Taki tekst mało kto "wybaczy", od razu usłyszysz, że "jak to nie ograniczają, przecież nie mogłaś jechać do... bo dzieci miały gluta". No tak, tak to jest, że życie nie składa się z samych fiołków i brokatu, czasem chorujemy, czasem się poklócimy, ale to nie jest złe życie i ograniczenia. Ograniczenie to toksyczny mąż, który na nic nie pozwala i dyryguje. Równie dobrze takim ograniczeniem może być samotność dla osoby, która nie potrafi sama wyjść do kina czy wyjechać na urlop.

123wiosna123 pisze: ↑śr sty 28, 2026 10:13 am Ale co z tego ze bylo dofinansowanie firm ktore upadły? W sensie co z tego skoro rozmawiamy o 800 plus? Można wymieniać i wymieniać przykłady w których ktos robic walki. Bogaci przewalają moze i dużo publicznej kasy ale tez skoro sa bogaci to tez dużo tej kasy płacą np w podatkach. Patola ile płaci w podatkach? No wlasnie.
Patologią w Polsce to studia bez dna. Mieszkania komunalne dla osób ktore pracują na czarno na budowie fizycznie ale dostają mieszkanie bo sa niezdolne do pracy. Jeszcze taki facet sam sie tym chwali. To juz jest ok? To po co pracowac? Po co placic podatki? Bogaci moze i robia
walki, nie mowie ze nie ale chociaż cokolwiek z ich podatków wplywa do budżetu.
A ludzie którzy robia sobie kolejne dzieci chociaż poprzednie sa odebrane również powinni miec te "nowe" dzieci automatycznie odbierane

Rzeka.chaosu pisze: ↑śr sty 28, 2026 10:26 am To, że zrobiono z 800+ maszynkę do odwracania uwagi od innych patologii. Gdzie obiektywnie udowodniono, że większość tej kasy idzie na dzieci i poprawia im byt. Co oznacza, ze w przyszlosci patologii może będzie mniej, bo jakiś Kevin zamiast siedzieć pod blokiem pójdzie na piłkę, pozna trenera, który otworzy mu oczy na inne zycie. Może jakaś Dżesika zamiast kraść kupi to co chce za 800+. Nie łudzę się, że wyeliminujemy wszystkich kombinatorów i patologię, ale z inwestycji, jakie może zrobić państwo inwestycja w ludzi jest jedną z najlepszych.

I serio, ja wolę jak jakaś baba przebimba sobie te 300 zł na paznokcie od sponsorowania 15-go mieszkania politykowi albo 3 biznesów jego dzieciom, z których żaden nie wypali, nie da ludziom pracy, bo to zwykłe wyłudzenie publicznych pieniędzy.

malloryknox pisze: ↑śr sty 28, 2026 10:24 am Sama jestem w wieloletnim, szczęśliwym związku, ale nie zgadzam się z tym, że dobry partner nie stanowi ograniczenia. Zawsze będzie to w pewien sposób ograniczenie, tylko że te słowo brzmi raczej pejoratywnie, więc wolimy udawać, że dobry partner = całkowita wolność. Nie pojedziesz na wakacje gdzie i kiedy chcesz, tylko musicie dogadać się do do terminu urlopu i miejsca. Nie weźmiesz go na imprezę do osób, których nie lubi. Nie pójdziesz zjeść obiadu do restauracji, w której nic mu nie smakuje. Nie zaczniesz sprzątać mieszkania, jeśli on odsypia po imprezie. Można te przykłady mnożyć. Tak, wiem, że jest coś takiego jak kompromis, jako osoba w związku akceptuję te małe niedogodności. Ale nie mówmy o tym, że życie w związku to totalna wolność.

Jennifer pisze: ↑śr sty 28, 2026 10:29 am W tym momencie to ty odwracasz uwagę od pierwotnego tematu, czyli 800plus. Nikt tu nie napisał, że zgadza się na sponsorowanie mieszkań bogaczom. Dyskusja dotyczy rozdawnictwa patologii, a ty nagle wjeżdżasz "a wiecie, inni robią gorsze przekręty". No i co z tego? Jak ukradnę ci batonika z torebki to będzie w porządku, bo inni kradną samochody?

Rzeka.chaosu pisze: ↑śr sty 28, 2026 10:31 am A co więcej mogę powiedzieć? Tak, jest patologia, która marnuję tę kasę, ale 95% ludzi korzysta z niej mniej lub bardziej poprawnie. Co chcesz z tym zrobić? Co proponujesz?